Le magazine lomo a récemment publié une série de 10 interviews de photographes pro qui shootent encore en argentique (en partie ou totalement).
1 // 2 // 3 // 4 // 5 // 6 // 7 // 8 // 9 // 10
Leurs réponses à la question « qu’est ce que vous aimez tant à propos de la photo argentique ?« , illustrent bien notre sentiment (à Lu et moi) en ce qui concerne la photo ces derniers temps.
- La photo argentique a quelque chose de plus tactile, plus organique et plus exalté. (de plus snob diront certains et c’est malheureusement le cas pour certains photographes…)
- L’impression des images sur la pellicule est plus subjective ; un peu à la manière d’un être humain. En effet, l’image numérique donne une représentation du réel presque « trop » parfaite (presque sans goût parfois). Il est plus facile de donner vie à une image argentique du fait de ses imperfections. La réaction chimique qui s’opère quand ton appareil offre des centièmes de seconde de lumière à la pellicule donne un résultat plus singulier.
- La surprise du résultat. Il faut l’avouer, aller chercher ses tirages c’est toujours excitant (et dispendieux). Le bonheur de voir une photo qu’on a oublié avoir prise. A force de voir et revoir ses photos sur un écran de 3 pouces à l’arrière de son appareil numérique, on finit presque par s’en lasser avant de les voir en grand format.
Néanmoins, comme le dit Eric Kim dans 100 choses que j’ai apprise à propos de la photographie : « La photo argentique n’est pas meilleure que la photo numérique. La photo numérique n’est pas meilleure que la photo argentique ». Chacune vient avec son lot d’avantages et d’inconvénients. Finalement ce n’est qu’une affaire de contexte personnel et de goût.
En ce qui me concerne, aujourd’hui (et pour les années à venir) je penche plutôt du coté argentique. J’ai vendu tout mon matériel numérique et ne possède plus que mon LCA+ et un Bessa R3A -tout nouvellement acquis- (*^_^*) et un spinner 360° aussi…
© rogeratac30
J’aurai la surprise des premières photos shootées avec, la semaine prochaine…
29 août 2010 à 22:12
Espèce de geek.
29 août 2010 à 22:14
Cela dit, je suis d’accord sur le fait que la photo argentique a une chaleur et une profondeur que l’on retrouve rarement en numérique. Mais ne peut-on pas quand même obtenir un effet relativement similaire avec un bon reflex numérique ?
29 août 2010 à 23:01
En fait, je pense que mon attraction pour la photo argentique, les tourne disques, (etc.) est une manière de compenser mon coté geek justement…
—
Il est tout à fait possible de reproduire les effets argentiques avec un appareil photo numérique et un coup de photoshop. D’ailleurs les tutoriels pour apprendre à faire çà fleurissent sur le web ces derniers temps. A croire que tout le monde veut faire de l’argentique…
Il n’y a qu’à acheter l’application Lomo ou Hipstamatic sur iPhone, et voilà…
29 août 2010 à 23:57
Moi j’ai fait 1400 photos en islande. Si j’avais fait ça en argentique j’aurai du prendre 43 pellicules de 32 poses !! Et dis donc ça va pas bien la tête !! Voyons bientôt si tu vas te trimbaler avec ton tourne disque dans le métro pour écouter ta musique !!!! Reviens dans ton époque vivi ça suffit maintenant de te balader dans les seventies avec ton iphone ;o)
30 août 2010 à 7:04
Mais justement, c’est ça aussi, on n’a pas besoin de 2000 photos à chaque voyage ! On les stocke dans un ordi, on les regarde 5 ou 6 fois et on les oublie… Je trouve dommage d’ailleurs qu’on ne fasse presque plus d’albums.
30 août 2010 à 10:59
@yonel les pellicules de 32 poses n’existent pas à ma connaissance, c’est 24 ou 36 (en 35mm)… D’autre part, 1400 photos pour 15 jours, c’est un peu exagéré ; à moins de te montrer très sélectif en n’en gardant qu’une infime partie. Personnellement, 100 photos (conservées) par séjour c’est le maximum. Après tu ne regardes plus tes photos ou pire tu infliges ça à tes amis…
Cette année je me suis lâché et j’ai shooté 4 pellicules de 36, soit 144 photos. Si j’en garde la moitié, çà sera déjà beaucoup ; me connaissant ça sera plutôt un tiers.
En outre, comme dis Anne, à force d’avoir autant de photos sur son ordi., on ne prend plus le temps de faire des albums et ni de les regarder – sauf quand on a un iPad :-p
1 septembre 2010 à 6:55
Ha ha ha, je persiste : espèce de geek.